भारतीय कानून में मैरिटल रेप को मान्यता नहीं; दिल्ली हाईकोर्ट ने पति के खिलाफ मुकदमा चलाने से किया मना
दिल्ली हाई कोर्ट(Delhi Highcourt) ने एक व्यक्ति के खिलाफ चल रहे मुकदमे को रद्द कर दिया, जिसमें उस पर अपनी पत्नी के साथ “अप्राकृतिक” यौन संबंध बनाने का आरोप लगाया गया था. कोर्ट ने स्पष्ट किया कि भारतीय दंड संहिता (IPC) में वैवाहिक बलात्कार (Marital rape) का कोई प्रावधान नहीं है. इसके साथ ही, कोर्ट ने यह भी कहा कि IPC की धारा 377, जो ऐसे कृत्यों को दंडित करती है, पति-पत्नी के संबंधों पर लागू नहीं होती, विशेषकर जब सहमति न होने का आरोप लगाया गया हो.
देश का पहला पूर्ण साक्षर राज्य बना मिजोरम, 98.2% हुआ लिटरेसी रेट, सीएम ने की घोषणा
जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा उस याचिका की सुनवाई कर रही थीं, जिसमें एक व्यक्ति ने निचली अदालत के आदेश को चुनौती दी थी. इस मामले में उस पर अपनी पत्नी के साथ ओरल सेक्स करने के लिए धारा 377 के तहत आरोप लगाने का निर्देश दिया गया था. अदालत के फैसले में स्पष्ट रूप से कहा गया कि कानून वैवाहिक बलात्कार की अवधारणा को मान्यता नहीं देता है.
हाई कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि यह धारणा गलत है कि पति को IPC की धारा 377 के तहत मुकदमे से सुरक्षा नहीं मिलेगी. IPC की धारा 375 के अपवाद 2 के अनुसार, संशोधित धारा 375 अब वैवाहिक संबंध में यौन संबंधों और यौन कृत्यों, जिसमें गुदा या मौखिक संबंध भी शामिल हैं, के लिए निहित सहमति को मान्यता देती है.
हाई कोर्ट ने यह ध्यान में रखा कि पत्नी ने यह स्पष्ट रूप से नहीं कहा कि यह कृत्य उसकी इच्छा के खिलाफ या बिना उसकी सहमति के किया गया था. कोर्ट ने बताया कि सहमति की कमी का महत्वपूर्ण तत्व, जो किसी भी दो वयस्कों के बीच नवतेज सिंह जौहर मामले के बाद IPC की धारा 377 के तहत अपराध स्थापित करने के लिए आवश्यक है, स्पष्ट रूप से अनुपस्थित है. इस प्रकार, न केवल मामले में प्रथम दृष्टया कमी है, बल्कि संदेह की उच्च सीमा भी पूरी नहीं होती. नवतेज मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने वयस्कों के बीच सहमति से बने यौन संबंधों, जिसमें समलैंगिक संबंध भी शामिल हैं, को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया था.
कोर्ट ने स्पष्ट किया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ IPC की धारा 377 के तहत कोई प्रथम दृष्टया मामला नहीं बनता है, इसलिए आरोप तय करने का निर्देश देने वाला विवादित आदेश कानूनी रूप से अमान्य है और इसे रद्द किया जाना चाहिए. कोर्ट ने यह भी कहा कि गुदा मैथुन या ओरल सेक्स जैसे कृत्य IPC की धारा 375(a) के अंतर्गत बलात्कार की श्रेणी में आते हैं, और यह मानने का कोई आधार नहीं है कि याचिकाकर्ता को बलात्कार के अपराध के “अपवाद” के तहत पतियों को दी गई छूट नहीं मिलेगी. अपने 13 मई के आदेश में, कोर्ट ने उल्लेख किया कि वैवाहिक संबंधों के संदर्भ में IPC की धारा 377 को पति और पत्नी के बीच गैर-लिंग-योनि संभोग को अपराधी बनाने के लिए लागू नहीं किया जा सकता, जो नवतेज सिंह जौहर मामले में सुप्रीम कोर्ट के तर्कों के अनुरूप है.
रिकॉर्ड में यह जानकारी सामने आई कि पत्नी ने आरोप लगाया कि पति नपुंसक था और उनकी शादी उसके और उसके पिता द्वारा उसकी संपत्ति से अवैध संबंध स्थापित करने और धन की हेराफेरी करने की साजिश का परिणाम थी. पति ने यह तर्क दिया कि उनकी शादी कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त है और सहमति से किए गए यौन संबंधों के लिए सहमति की निहित धारणा मौजूद है, जिससे यह धारा 377 के तहत अपराध नहीं बनती. न्यायाधीश ने पत्नी के बयान में एक अंतर्निहित विरोधाभास को उजागर किया, जिसमें एक ओर पति की यौन अक्षमता का आरोप लगाया गया था, जबकि दूसरी ओर ओरल सेक्स का सुझाव देने वाले आरोप भी लगाए गए थे.
- छत्तीसगढ़ की खबरें पढ़ने यहां क्लिक करें
- उत्तर प्रदेश की खबरें पढ़ने यहां क्लिक करें
- लल्लूराम डॉट कॉम की खबरें English में पढ़ने यहां क्लिक करें
- खेल की खबरें पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
- मनोरंजन की बड़ी खबरें पढ़ने के लिए करें क्लिक