ग्रेट निकोबार प्रोजेक्ट पर जयराम रमेश ने पर्यावरण मंत्री को लिखा पत्र, कहा- रुकें, प्रोजेक्ट पर फिर से करें विचार

राजकुमार भट्ट10 May 2026, 05:54 PM 05/10/2026

नई दिल्ली। पहले सोनिया गांधी, फिर राहुल गांधी और अबकी बार कांग्रेस नेता जयराम रमेश ने ग्रेट निकोबार प्रोजेक्ट को लेकर पर्यावरण मंत्री भूपेंद्र यादव को पत्र लिखा, जिसमें दावा किया गया कि ग्रेट निकोबार आइलैंड डेवलपमेंट प्रोजेक्ट वहां के खास इकोसिस्टम को “खत्म” कर देगा, और उनसे इस प्रोजेक्ट पर रुकने, सोचने और इसके मौजूदा डिजाइन और डिटेल में फिर से विचार करने का आग्रह किया।

यादव को लिखे अपने लेटर में रमेश ने कहा कि जिन स्टडीज़ के आधार पर प्रोजेक्ट को पर्यावरण मंज़ूरी दी गई है, वे “पूरी तरह से नाकाफी” हैं और “पर्यावरणीय प्रभाव आकलन प्रक्रिया का मज़ाक उड़ाया गया है।”

रमेश ने इस बात पर ज़ोर दिया कि सुरक्षा विशेषज्ञों ने लिखा है कि देश की ज़रूरी सुरक्षा ज़रूरतें इस तरह की “पारिस्थितिकी तबाही” किए बिना पूरी की जा सकती हैं।

पूर्व पर्यावरण मंत्री ने यादव को लिखे अपने लेटर में कहा, “मैं दोहराना चाहता हूं कि ग्रेट निकोबार आइलैंड की बायोडायवर्सिटी दुनिया भर में खास है, और समय-समय पर नई खोजें हो रही हैं। यह खास इकोसिस्टम है जो ग्रेट निकोबार आइलैंड डेवलपमेंट प्रोजेक्ट से खत्म हो जाएगा।” रमेश ने कहा कि मुआवज़े के तौर पर पेड़ लगाने की बात पूरी तरह से बकवास है, और मंत्री यह जानते हैं।

कांग्रेस के कम्युनिकेशन मामलों के जनरल सेक्रेटरी इंचार्ज ने कहा, “सिक्योरिटी एक्सपर्ट्स ने खुद लिखा है कि देश की ज़रूरी सिक्योरिटी ज़रूरतें ऐसी इकोलॉजिकल तबाही किए बिना पूरी की जा सकती हैं। मैं एक बार फिर आपसे गुज़ारिश करता हूँ कि रुकें, सोचें और प्रोजेक्ट को उसके मौजूदा डिज़ाइन और डिटेल में दोबारा देखें।”

रमेश ने कहा कि यह साफ़ है कि जिन स्टडीज़ के आधार पर प्रोजेक्ट को एनवायर्नमेंटल मंज़ूरी दी गई है, वे एनवायर्नमेंटल इम्पैक्ट असेसमेंट (EIA) भी नहीं हैं और ज़्यादा से ज़्यादा कुछ दिनों और हफ़्तों में बेसलाइन डेटा कलेक्शन पर आधारित हैं, और बहुत कम हैं।

उन्होंने कहा, “ये रिपोर्ट साइंस का अपमान हैं और EIA प्रोसेस का मज़ाक उड़ाती हैं। FAQs में जिन ‘कॉम्प्रिहेंसिव स्टडीज़, डिटेल्ड असेसमेंट और मज़बूत एनवायर्नमेंटल इम्पैक्ट असेसमेंट और एनवायर्नमेंटल मैनेजमेंट प्लान’ पर भरोसा किया गया था, उन्हें ढूंढने की मेरी सारी कोशिशें नाकाम हो गई हैं।”

“सरकार ने 1 मई, 2026 को ‘ग्रेट निकोबार प्रोजेक्ट: FAQs’ पब्लिश किया था, जिसमें कहा गया था कि ‘प्रोजेक्ट के संभावित इकोलॉजिकल असर की पूरी तरह से पहचान की गई है, उनका आकलन किया गया है, और उन्हें एक मज़बूत एनवायर्नमेंटल इम्पैक्ट असेसमेंट (EIA) प्रोसेस और एक डिटेल्ड एनवायर्नमेंटल मैनेजमेंट प्लान (EMP) के ज़रिए असरदार तरीके से मैनेज किया जा रहा है।’

रमेश ने अपने लेटर में कहा, “मैंने 3 मई, 2026 को इन FAQs का काफी डिटेल में जवाब दे दिया है। अब मैं सितंबर 2024 में इस बड़े (और गंभीर) पब्लिक इंपॉर्टेंस वाले मामले पर हमारी लिखित बातचीत के बाद कुछ और बातें कहना चाहता हूं।”

उन्होंने बताया कि कानून के मुताबिक पोर्ट प्रोजेक्ट्स, खासकर अंडमान और निकोबार आइलैंड्स के प्रोजेक्ट्स पर पूरी EIA स्टडी की जानी चाहिए।

उन्होंने कहा कि ग्रेट निकोबार आइलैंड की खास बायोडायवर्सिटी और इकोलॉजी को देखते हुए, एक मजबूत और पूरी बेसलाइन स्टडी में कम से कम तीन सीज़न शामिल होने चाहिए, ताकि सीज़नल बदलावों की ठीक से स्टडी और असेसमेंट किया जा सके।

रमेश ने बताया कि मिनिस्ट्री ऑफ़ एनवायरनमेंट, फॉरेस्ट एंड क्लाइमेट चेंज (MoEFCC) द्वारा पोर्ट्स और हार्बर्स के लिए जारी सेक्टर स्पेसिफिक EIA मैनुअल में भी ओशनोग्राफिक डेटा के अलावा कम से कम दो सीज़न का फिजिकल, केमिकल और बायोलॉजिकल बेसलाइन डेटा इकट्ठा करने की ज़रूरत है।

ऊपर बताई गई ज़रूरत के अलावा, ICRZ नोटिफिकेशन, 2019 का क्लॉज़ 8(i) (c) भी एक पूरी स्टडी को ज़रूरी बनाता है। रमेश ने कहा कि तट के कम या मध्यम कटाव वाले हिस्सों में मौजूद प्रोजेक्ट्स के लिए EIA।

कांग्रेस नेता ने कहा कि यादव से पहले के जाने-माने नेताओं में से एक, प्रकाश जावड़ेकर ने 5 मई, 2015 को लोकसभा में पोर्ट प्रोजेक्ट्स के लिए एक कॉम्प्रिहेंसिव EIA की अहमियत को दोहराया था, जब उन्होंने रैपिड EIA स्टडीज़ के आधार पर पोर्ट्स के लिए क्लीयरेंस पर विचार करने के गुजरात सरकार के अनुरोध को खारिज कर दिया था।

“मैंने NGT का 3 अप्रैल, 2023 का फैसला भी पढ़ा है, जिसमें कहा गया है कि क्लीयरेंस में ‘बिना जवाब वाली कमियां’ हैं और एनवायर्नमेंटल क्लीयरेंस पर फिर से विचार करने के लिए एक हाई-पावर्ड कमेटी (HPC) बनाने का निर्देश दिया गया है।

रमेश ने अपने लेटर में कहा, “MoEF और CC ने NGT के सामने एफिडेविट फाइल किया है, जिसमें दावा किया गया है कि NGT के ऑर्डर के हिसाब से बनी HPC की बातचीत और रिपोर्ट कॉन्फिडेंशियल है।”

उन्होंने कहा कि 16 फरवरी, 2026 के बाद के फैसले में सिर्फ हाई-पावर्ड कमेटी की रिपोर्ट के नतीजों पर भरोसा किया गया है, जबकि रिपोर्ट कोर्ट के सामने रिकॉर्ड का हिस्सा नहीं है।

रमेश ने कहा, “मैं MoEF और CC के इस दावे के पीछे के लॉजिक और लीगैलिटी को पूरी तरह समझ नहीं पा रहा हूं कि HPC की रिपोर्ट कॉन्फिडेंशियल है। यह ट्रांसपेरेंसी और अकाउंटेबिलिटी के उन सभी बेसिक प्रिंसिपल्स के खिलाफ है, जिनके लिए आप कमिटमेंट का दावा करते हैं।”

जब ओरिजिनल एनवायर्नमेंटल क्लीयरेंस अप्रेजल प्रोसेस पब्लिक डोमेन में था, तो क्या यह कहना लीगल है कि कोर्ट द्वारा ऑर्डर किए गए रीकंसीडरेशन एक्सरसाइज का प्रोडक्ट कॉन्फिडेंशियल है?

Follow the LALLURAM.COM MP channel on WhatsApp
https://whatsapp.com/channel/0029Va6fzuULSmbeNxuA9j0m